ED/ШВЕЦИЯ. Фейковые (фальшивые новости) не являются главной угрозой демократии, так как она не ограничивается только понятием «правда», считает исследователь университета Мальмё Йохан Фаркас, специализирующийся на теме дезинформации.

 

«Политическая пропаганда в социальных сетях – это не столько поддельные новости как таковые, а скорее поляризация дебатов или усиление различных взглядов», – сказал ученый и слова которого процитированы в сообщении для прессы университета Мальме.

 

Поясняется, что ученый вместе с коллегой из Дании Янником Шо опубликовал на днях книгу «Пост-правда, фальшивые новости и демократия: отображение политики лжи», в которой анализируются дебаты о фальшивых новостях и «пост-истине».

Кризис демократии

 

Авторы книги считают, что фальшивая новость сама по себе – не самая большая проблема демократии, с которой мы сегодня сталкиваемся. Влияние фабрик троллей на демократические выборы в нескольких странах широко обсуждается. Но у демократии есть и другие проблемы, пропаганда не является новым явлением.

«Мысль о том, что мы сейчас живем в обществе «пост-правды» является ностальгией по временам, которых никогда не было. Эту ностальгию мы видим как у левых, та и у правых. Социальных проблем много, поэтому мы ищем простые ответы в истории», – пояснил Фаркас.

Цензура – не решение вопроса

Шведский ученый считает, что демократия включает в себя не только понятия истина, рациональность и разум. Это также голоса людей и возможности для выражения идей в открытых дебатах. Лингвистический смысл демократии – народное правление, но либеральная демократия также включает в себя свободу и права, а также свободу слова, правовую безопасность и разделение властей. Погоня только за «истиной» рискует скрыть все эти понятия.

«Кризис демократии больше, чем просто кризис истины. Если мы посмотрим на демократическое участие и доверие к институтам в ряде стран, то кризис демократии вовсе не пришел быстро и внезапно с социальными сетями, а на это ушло долгое время», – сказал Йохан Фаркас.

Он подчеркивает, что дезинформация представляет собой угрозу, к которой следует относиться серьезно. Но когда в некоторых странах появляются предложения сделать незаконным распространение поддельного контента в социальных сетях, то это само по себе становится угрозой демократии.

«Борьба с «фальшивыми новостями» может быть использована для того, чтобы смести политическую оппозицию или ограничить свободу выражения мнений, что не принесет пользы демократии. Вместо этого нам следует больше говорить о том, как мы можем наилучшим образом укрепить демократические институты», – пояснил ученый.