ЕВРОДАЙДЖЕСТ/ШВЕЦИЯ. Уязвимыми назвали шведские эксперты используемые сегодня отдельные электронные избирательные системы. Об этом сообщает пресс–служба известного в Швеции Королевского технологического института со ссылкой на результаты анализа, который провели исследователи Дуглас Викстрем и Шахрам Хазей.

Ученые изучили, в частности, электронные системы Civitas и Scantegrity, которые использовались на последних выборах в Соединенных Штатах. Обе системы основаны на технологиях, в разработке которых приняли участие такие признанные в мире криптологи, как Рональд Ривест из Массачусетского технологического института и Дэвид Чаум.

«В попытке обратить внимание на безопасность мы смогли атаковать систему. Обнаруженные пробелы были настолько серьезными, что они могли повлиять на результат выборов», – сказал доцент КИТ, специализирующийся в области криптографии и криптографических протоколов Дуглас Викстрём. Его слова цитируются в сообщении для прессы.

Шведский ученый связался с группой разработчиков упомянутых систем (Civitas и Scantegrity) и они подтвердили недостатки, однако, согласно их проверкам, пробелы не стали объектом внимания мошенников. «Проблема заключается в том, что даже если обнаруженные дыры сейчас в безопасности и заблокированы, то какого–либо доказательства безопасности все же не хватает », – сказал шведский исследователь.

Аналогичные проблемы, говорится в сообщении для прессы, нашли шведские ученые и в Норвегии – в системе, поставщиком которой стало испанское предприятие Scytl и услугами которой воспользовались в прошлом году на местных выборах 54 тысячи норвежцев. «Прямых брешей в безопасности мы не нашли, но мы обнаружили теоретические слабости, которые также подтвердили в компании Scytl», – сказал Дуглас Викстрём. Анализ ученых, говорится в сообщении для прессы, актуален сегодня в Швеции, где власти изучают вопрос использования электронных избирательных систем. Шведские ученые в этой связи советуют, что в выборе той или иной технологии следует, прежде всего, обращать внимание не на легкость систем в применении, а на наличие убедительных доказательств их безопасности.