ЕВРОДАЙДЖЕСТ/СТОКГОЛЬМ. История разбирательства между супругами – россиянкой и финном– зашла так далеко, что в нее были вынуждены вмешаться власти России и Финляндии. 15 мая  в СМИ появились сообщения о том, что финский папа похитил своего ребенка Антона, вывезенного матерью в Россию. Как поясняет финское радио Yle отец мальчика Антона уже давно судится со своей бывшей супругой, россиянкой. Год назад отец внезапно обнаружил, что мать и сын исчезли. Позже он узнал, что мать похитила ребенка и уехала с ним в Россию. После долгих поисков отец нашел Антона в городе Балахна Нижегородской области. Мать успела оформить Антону российское гражданство. Отец же считает, что Антон – гражданин Финляндии. Финский суд признал отца единственным опекуном ребенка. Он имеет право без согласия матери решать все вопросы, связанные с его воспитанием. Отец Антона пытался неоднократно через российский суд добиться возвращения Антона на родину. В марте российский суд встал на сторону отца, отклонив иск матери. Российские правоохранительные органы, однако, отказали отцу в содействии. Поэтому отец решил действовать самостоятельно и похитил ребенка во время прогулки с матерью. Отец с Антоном пытались пересечь российско-финскую границу, однако им в этом отказали. Тогда отец Антона обратился в генконсульство Финляндии в Санкт-Петербурге. Сотрудник генконсульства решил помочь отцу Антона и согласился провезти их через границу на своей машине. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО Как сообщает РИА Новости следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ возбудил уголовное дело по статье “похищение” против гражданина Финляндии, который подозревается в незаконном вывозе своего сына из России без согласия матери ребенка – россиянки. Об этом в пятницу 15 мая сказал агентству официальный представитель ведомства Владимир Маркин. “Следственное управление СКП РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело в отношении гражданина Финляндии Салонена по пунктам “а”, “д” части 2 статьи 126 УК РФ (похищение по предварительному сговору заведомо несовершеннолетнего”, – сказал Маркин. Данная статья предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. По данным ведомства, 12 апреля 2009 года около 9.00 у дома 1 по улице Рязанова в городе Балахна Нижегородской области гражданин Салонен вместе с неустановленными лицами, напал на Римму Салонен и похитил ее малолетнего сына Антона 2003 года рождения. “После этого, вопреки воле потерпевшего, посадил его в автомобиль, а другие нападавшие удерживали женщину до тех пор, пока автомобиль с похищенным ребенком не скрылся”, – отмечается на сайте Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ. ПРОТЕСТ МИД РФ Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 14 мая в телефонном разговоре со своим финским коллегой Александером Стуббом заявил протест, поскольку “вывоз ребенка вопреки воле его матери – гражданки России – является грубым нарушением российского законодательства и влечет за собой уголовную ответственность”. Как сообщили РИА Новости в генконсульстве Финляндии в Петербурге сотрудники консульства знают об истории супружеских разбирательств. Мать ребенка, родившаяся в России, имеет двойное гражданство – России и Финляндии. Отец ребенка – гражданин Финляндии. Сам ребенок, которому в настоящее время пять лет, родился в Финляндии. По словам представителя консульства, по финскому законодательству ребенок является гражданином Финляндии. При этом, по его словам, мать ребенка оформила ему российское гражданство с нарушением закона – без согласия отца. КОММЕНТАРИЙ МИД ФИНЛЯНДИИ Как сообщает финское радио Yle министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб отвергает критику со стороны России в деле возвращенного на родину мальчика Антона. По его мнению, у отца Антона было законное право привезти мальчика домой в Финляндию, ведь мальчик является гражданином Финляндии. Глава МИД Финляндии полагает, что возникший дипломатический конфликт между Финляндией и Россией не окажет негативного влияния на двусторонние отношения между странами. Стубб считает проблематичным то, что Россия не ратифицировала Гаагскую конвенцию по предотвращению похищений детей. Пограничное ведомство начало уголовное расследование по делу о незаконном провозе мальчика Антона в Финляндию Пограничное ведомство Финляндии расследует случай незаконного провоза мальчика Антона в Финляндию как “преступление по факту нарушения госграницы”. Мальчика Антона доставили в Финляндию через МАПП Ваалимаа спрятанным в машине финского дипломата. Отца ребенка подозревают в совершении преступления, а сотрудника генконсульства – в оказании содействия в совершении преступления. Глава расследования Микко Лехмус говорит, что мальчика не было нужды провозить через границу спрятанным в машине, поскольку его бы пропустили в Финляндию как гражданина Финляндии без проблем даже без паспорта. В соответствии с законом о паспорте всем гражданам Финляндии гарантируется въезд в страну. История похищения Антона – не первый случай в истории разбирательств между супругами. Как напоминает РИА Новости МИД РФ и Общественная палата продолжают отслеживать ситуацию вокруг обвиняемой французским правосудием в похищении собственного ребенка российской гражданки Ирины Беленькой. История маленькой Лизы, которую родители уже трижды похищали друг у друга, вызвала большой общественный резонанс. Последний раз девочку похитили неизвестные 20 марта во Франции, избив ее отца Жан-Мишеля Андре. Он утверждал, что среди похитителей была мать девочки, и Франция по каналам Интерпола объявила Беленькую в розыск. Россиянку с дочерью задержали в Венгрии. Девочку вернули отцу, а Беленькая находится под стражей в ожидании решения венгерского суда о ее возможной экстрадиции во Францию. ПОХИЩЕНИЕ РЕБЕНКА: особенности законодательства ряда стран. Как напоминает РИА Новости факт увоза ребенка одним из родителей имеет различную юридическую трактовку  в рамках разных правовых систем. В частности, в нормативных актах РФ, как заявляют российские правозащитники, не содержится понятия «воровство, похищение детей одним из родителей». В целом Семейный и Гражданский процессуальные кодексы РФ предусматривают несколько цивилизованных путей решения судьбы ребенка после развода родителей. Согласно первому, бывшие супруги заключают мирное соглашение, определяя, где будет проживать ребенок, время и место общения c ним. Бывшие супруги могут также заключить аналогичное соглашение в письменном виде и заверить его у нотариуса. Если же супруги не смогли договориться, остается третий путь – суд, который определит место жительства ребенка. В качестве третьих лиц могут привлечь органы опеки. В соответствии с российским законодательством, похищение ребенка не признается таковым, если ребенка увез один из родителей без применения насилия и участия посторонних лиц. Соответственно, уголовное дело по данному факту не возбуждается. Однако если родитель не выполняет решения суда или крадет ребенка у бывшего супруга после вынесенного судебного решения, то второй родитель вправе подать иск об ограничении его в родительских правах или вообще лишении таковых. Кроме того, за невыполнение решения суда Гражданским процессуальным кодексом предусмотрена административная ответственность – штраф. Во Франции судьбу ребенка после развода родителей определяет Высший суд по правам ребенка, который наделен полной независимостью от остальных структур власти. Французское законодательство категорически запрещает родителям‑иностранцам вывозить за границу детей, рожденных на ее территории. Если родитель увозит ребенка из Франции за границу, французское правосудие обязывает вернуть его в страну постоянного проживания. По мнению экспертов, большинство российских матерей в процессе развода с французским супругом пытаются принимать все решения относительно ребенка самостоятельно, поступая неправильно не только с моральной, но и с юридической точки зрения. Категорически неверным шагом, считают эксперты, является заявление женщины о том, что муж избивал ее и ребенка, т.к., если этому нет официальных подтверждений, мать теряет доверие властей и шансы на то, что ребенка оставят с ней. В США дальнейшая судьба ребенка, как правило, в руках присяжных, однако если расторгается брак гражданина США с иностранцем, то ребенок всегда будет оставлен только с гражданином США. В Италии очень сильны католические традиции, и оснований для развода крайне немного. Сама же процедура развода и раздела детей может длиться несколько лет. В Норвегии среди обязанностей разведенных родителей в отношении детей особо выделяется такое: обязательное посещение детьми школы с шестилетнего возраста и до завершения ими 10‑летнего обучения. Если один из супругов может доказать, что обеспечит лучше другого выполнение этого обязательства, ребенок будет отдан на попечение именно ему. При этом даже единичный случай насилия по отношению к ребенку может служить основанием о снятии права опекунства и даже грозить лишением родительских прав. В Дании при разделе детей, в случае несогласия с матерью, отец автоматически получает 50 процентов прав на ребенка.