ED/ШВЕЦИЯ. Следствие об убийстве 34 года назад лидера шведских социал–демократов и премьера–министра страны Улофа Пальме (1927–1986) решено закрыть с формулировкой о том, что подозреваемого в преступлении уже нет в живых. Об этом на пресс-конференции в Стокгольме 10 июня заявил прокурор по делу Кристер Петерссон.

По его словам, у следствия имеются подозрения о том, что преступление совершил житель Стокгольма Стиг Энгстрем, ранее известный как один из очевидцев нападения.

 

«Поскольку этот человек мертв, то я не могу выдвинуть против него обвинения и поэтому я решил закрыть предварительное следствие. На мой взгляд, Стига Энгстрёма трудно не считать подозреваемым в преступлении. Моя оценка состоит в том, что спустя немногим более 34 лет трудно представить, что дальнейшее расследование даст что-то еще. Я считаю, что мы продвинулись настолько далеко, насколько это возможно», – сказал прокурор.

Об Улофе Пальме

 

Улоф Пальме возглавлял правительство Швеции в период с 1969 по 1976 годы, а также с 1982 по 1986 годы. Среди одних шведов он был очень популярен, другие либо сильно критиковали его, либо откровенно ненавидели. Покушение на него произошло 28 февраля 1986 года поздно вечером – в 23.21 местного времени, когда он вместе с женой без телохранителей возвращался из кинотеатра домой. Неизвестный выстрелил в спину Пальме прямо в центре Стокгольма на пересечении улиц Свеавэген и Туннельгатан и сразу же скрылся.

 

 

Главным подозреваемым в деле долгие годы был швед без определенных занятий Кристер Петерссон, злоупотреблявший наркотиками и алкоголем. Именно на него указала непосредственный и, практически, единственный свидетель произошедшего – супруга политика Лизбет Пальме.

 

 

В июле 1989 года после состоявшегося суда он был осужден на пожизненное заключение, однако, в ноябре того же года апелляционный суд снял с Петерссона все обвинения и освободил его.

В сентябре 2004 года в возрасте 57 лет Кристер Петерссон скончался в больнице после сильного кровоизлияния в мозг.

 

Срок давности за убийство в Швеции был снят в июле 2010 года, поэтому следствие по делу о покушении на Улофа Пальме не закрыли, а продолжали.

Оружие, из которого преступник стрелял в Пальме, так и не найдено.

 

Решение о закрытии дела

 

Прокурор Кристер Петерссон, сообщая во время пресс-конференции о закрытии дела, сказал, что подозрения в адрес Стига Энгстрёма сделаны на основании нескольких фактов.

 

«Это касается, в частности, совпадения внешности Стига Энгстрёма с приметами, описанными несколькими свидетелями. Его собственная информация о том, что он делал на момент совершения преступления, не соответствует тому, что говорили другие», – пояснил прокурор.

Стиг Энгстрем работал в сфере рекламы, недалеко от того места, где произошло покушение. Он стал известным в шведских СМИ после того, как охотно давал интервью журналистам как очевидец, ставший свидетелем убийства.

Об Энгстрёме

 

Он родился в 1934 году в Индии в шведской состоятельной семье, когда отец Стига работал там. В возрасте 11 лет он вернулся в Швецию и пошел в школу, в которой несколькими годами ранее учился Улоф Пальме. Стиг интересовался оружием и военной историей. Получил образование графика и иллюстратора. На время преступления работал рекламным консультантом в страховой компании Skandia. Он не был социал-демократом и поэтому его не устраивали политические взгляды Улофа Пальме. Не исключается, что покушение на политика он совершил спонтанно и в одиночку.

Энгстрём умер в 2000 году в возрасте 66 лет.

Каких­­-либо конкретных доказательств, которые бы подтвердили подозрения следствия, прокурор предъявить не смог во время пресс-конференции.

Как восприняли решение прокуратуры в Швеции

 

Сыновья Улофа Пальме Мортен и Йоаким Пальме, комментируя решение прокуратуры, сказали, что допускают, что именно Энгстрём был тем, кто совершил покушение на их отца.

 

«Я думаю, что доказательства убедительны. Этот мужчина находится на месте убийства, его показания несовместимы с другими, он лжет и меняет показания», – сказал Мортен Пальме журналистам после пресс-конференции.

«Но все же придется жить с тем, что есть небольшая неопределенность, даже если все верно», – пояснил он.

 

Жители Швеции, которые комментировали шведским журналистам выводы прокурора, оценивали их по-разному – одни были разочарованы отсутствием доказательств, другие с облегчением говорили, что пора поставить точку в национальной драме.

 

Разочарованы в выводах прокурора и многие эксперты по криминалистике в Швеции. Они указывают на отсутствие конкретных доказательств вины подозреваемого. По мнению критиков лучше было бы просто объявить о закрытии дела.