Культура

Традиции, музыка и история Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании и Исландии

Наука

Новости из Швеции, Дании, Норвегии и Исландии

Общество

Новости экономики, политики, происшествия и скандалы Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Исландии.

Что, где и почём?

В рубрике публикуются как редакционные материалы, так и сообщения частных лиц и организаций

Эмигранты

О выходцах из России, бывшего СССР и других стран

Home » Интересное, Наука, Общество, Швеция

Возвращение Путина: миссия невыполнима? Взгляд из Швеции

Добавлено на 05.01.2012 – 00:00
Пер Монсон

Пер Монсон Президентские выборы в России состоятся 4 марта 2012 года. Каким будет их исход? И каковы шансы Владимира Путина вновь занять пост президента РФ? Об этом рассуждает профессор социологии Гетеборгского университета Пер Монсон. Исследованиями общественного развития в России он занимается более 20 лет. Многим социологам в России он известен как автор книги – введения в социологию “Лодка на аллеях в парке”, а также книги, написанной под его редакцией и при непосредственном участии как автора – “Современная западная социология”. Обе книги переведены на русский язык. Когда Владимир Путин за несколько минут до Нового 1999 года выступил с обращением к российскому народу в качестве исполняющего обязанности президента, он, в частности, сказал: “Государство будет твердо стоять на защите свободы слова, свободы совести, свободы СМИ и собственности – всего того, что является важнейшей основой цивилизованного общества». Просто мысль, что Путин повторит эти слова в случае его переизбрания на пост президента в марте 2012, кажется невозможной и отражает то, что произошло с 1999 года – когда начался долгий двенадцатилетний период Путина на самом высоком посту власти.

Ближайшее будущее может стать новым двенадцатилетием с правящим тандемом Путин/Медведев или произойдет какая-то смена власти.

Во время последней смены власти Ельцин вызвал к себе Путина утром в канун Нового года и объявил о своем решении уйти в отставку. В распоряжении Путина было всего лишь несколько часов для того, чтобы подготовиться и стать новым президентом России. Он получил сумку с ключами от ядерного оружия России в два часа, провел несколько встреч с советниками по вопросам безопасности и членами правительства, и прежде чем он записал свое обращение к народу, подписал свой первый президентский указ, согласно которому семья Ельцина получила иммунитет от любого судебного преследования. Затем Путин заказал вертолет для того, чтобы вылететь в Чечню и отпраздновать там Новый год с российскими войсками. К сожалению, погода была настолько плохой, что пришлось сделать посадку в Дагестане, откуда в конечном итоге добрались до Чечни. Пока весь мир праздновал новое тысячелетие Путин предпочел показать себя таким лидером, каким бы ему хотелось быть воспринятым: мужчиной сильным, человеком действия, который возвратит Россию на то месте в мире, которое было потеряно в 90–х годах во времена Ельцина.

Путин появился, словно, ниоткуда в августе 1999 года – он тогда был назначен на пост премьер-министра и, таким образом, стал возможным кандидатом на пост президента. Как в России, так и на Западе возник один общий вопрос: “Кто такой мистер Путин?” В его программном заявлении говорилосьо том, что после революций 90–х настало время вернуться к “нормальной жизни”. “Политика нормального” стала его лозунгом и он пообещал, что реформы 90–х годов останутся неизменными. Одновременно хотел он укрепить и позиции России, для чего требовалось укрепление российкого государства, которое в течение длительного времени во времена Советского Союза было вынуждено нести на себе бремя противившейся империи и при Ельцине потерявшая из–за грабежа свои богатства.

Основной своей целью Путин считал укрепление российского государства. В истории России такую задачу ставили перед собой лидеры не первый раз. Многие цари – от Ивана Грозного, Петра Великого и Екатерины Великой, до «красного царя» Иосифа Сталина, пытались укрепить государство таким образом, чтобы можно было управлять обществом наиболее эффективно. Во времена Ельцина российское общество оказалось на грани развала идемократия и рынок, о которых многие, и не в последнюю очередь на Западе, говорили и видели в этом будущее России, продолжали разорять россиян, за исключением крошечной элиты, которая наживалась на хаосе. Именно в этой ситуации Путин посчитал необходимостью, чтобы государство взяло власть назад у той группы российского общества, которая украла ее.

Анализ дел и поступков Путина в течение последних двенадцати лет показывает, что его время у власти делится на различные периоды. Первый период можно охарактеризовать как медовый месяц с россиянами и остальным миром. Тот факт, что Путин стал первым иностранным лидером, который позвонил и выразил свою поддержку президенту Бушу 11 сентября 2001 года, определяет контуры намерений Путина в сфере сотрудничества с Соединенными Штатами. Его жесткая политика против “чеченских террористов” получает после этого полное подтверждение, и, как и в США, теперь можно было смотреть сквозь пальцы на нарушения, которые произошли.

Медовый месяц с США быстро закончился с началом войны в Ираке в марте 2003 года, когда Россия, как и другие европейские страны, пыталась помешать атаке. Другой причиной ухудшения отношений стало расширение НАТО на восток. После развала Советского Союза три из бывшие советские республики – страны Балтии – и семь других бывших коммунистических государств стали членами НАТО. Пожелания о членстве высказали Грузия и ранее Украина. Несмотря на то, что Коль обещал Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на восток в том случае, если Восточная Германия будет присоединена к Западной Германии, в НАТО именно именно это и сделали. Для Путина, как и для большей части россиян, НАТО остается непопулярным противником, даже если организация и не считается прямым врагом.

С терактами первых лет (Беслан, Норд-Ост и т.д.) и несчастными случаями (главным образом, подводная лодка «Курск») Путин справился не лучшим образом. Во-первых, он показал жесткую позицию и говорили в грубой форме об «обезьянах, которых следовало отстреливать, даже тогда, когда они сидели в туалете“. Что же касается «Курска», то ему понадобилось много времени, прежде чем он посетил родных и близких погибших. Трудно было Путину показать сострадание и в случаях убийств, связанных с журналистами и другими людьми – в Швеции наиболее известными жертвами стали журналистка Анна Политковская и бывший агент ФСБ Александр Литвиненко.

Оданко, цены на нефть были высокими, деньги текли и процветание расширялось, по крайней мере, в некоторых частях России. Выплачивались заработная плата и пенсии, жизнь стала безопаснее и данные опросов общественного мнения свидетельствовали в пользу сидящего президента и колебались между 60 и 70 процентами. Проблема, заключавшаяся в том, что президент, согласно конституции РФ, мог находиться на своем посту только два периода, была решена тем, что Путин своим преемником назначил Дмитрия Медведева, и самого себя он назначил премьер-министром. Тактика удалось вначале благодаря тому, что своего кандидата на пост выдвинула новая партия власти «Единая Россия», получившая около 65 процентов на выборах в Думу в декабре 2007 года. После этого в марте 2008 года за Медведева проголосовали около 70 процентов избирателей. Смена власти не означала каких–либо политических изменений, новый президент сказал, что он продолжит политику своего предшественника.

Сегодня никто не знает с уверенностью каким именно был расклад ситуации 2007-08 годов. Существовали некоторые признаки того, что Путин мог представить себе постепенный уход из политики, но два события 2008 года привели к тому, что он, судя по всему, решил, что его время в качестве лидера России еще не закончилось. События, заставившие его частично взять на себя поводья, стали первым финансовым кризисом и война с Грузией в августе 2008 года. Международный финансовый кризис затронул Россию – ряд международных компаний покинули страну. Цены на нефть упали, и все то, что сделало Путина популярным в стране (за исключением жесткого тона против Соединенных Штатов, что нравилось россиянам), а именно: “контроль и порядок, заработок – по расписанию, по–пятницам”– все это становилось дуэту труднее осуществлять. Медведев выбирал более мягкие фразы, он выступал с критикой коррупции и изношенной промышленности, он говорил о модернизации и технологическом развитии, а также, иногда, о демократии и гражданских правах. Это привело к тому, что многие аналитики на Западе заговорили о «the good guy» (хорошем парне –Медведев) и о «the bad guy” (плохой парень – Путин). Возник вопрос, есть ли разница между президентом и премьер-министром, не является ли все это показухой.

Тандемная пара обратила на себя внимание в связи с ее предполагаемыми шагами накануне президентских выборов в 2012 году. Так как Медведев увеличил срок нахождения на президенстком посту до шести лет, и Путин, если он будет переизбран, может выдвигаться на пост еще на шесть лет, то возникал, таким образом, вопрос по поводу очередных двенадцати лет и будут ли они с Путиным. Однако, ситуация сегодня сильно отличается от 2000 года. События последних двенадцати лет привели к восстановлению россисйкого общества и появлению хорошо образованного среднего класса, особенно в крупных городах. Кроме того, что, пожалуй, более важно, выросло новое поколение, которое едва помнит Советский Союз, может быть, расплывчато помнит процесс распада в конце 1980-х годов и несколько лучше – хаос 90-х. Время благоприятствовало им в значительной степени при Путине, и даже если в важных компаниях находились люди из Путинского окружения и они занимали самые лучшие должности, под дождемэкспортных денег оказались и многие молодые и предприимчивые люди. Добавить к этому появление и распространение среди молодежи среднего класса социальных сетей, то влияние российского государства на информацию не являлось больше монополией.

Именно в этой ситуации и совершили Путин/Медведев свою ошибку.

Вместо того, чтобы вопрос о преемнике решался в партиях и их выбором кандидатов, они решили сделать то, что все и так уже подозревали: они сами решили политическое будущее без участия в этом выборе других россиян. Когда партия Путина «Единая Россия» потеряла почти пятнадцать процентов на выборах в Думу в декабре 2011 года, оставаясь при этом крупнейшей с почти половиной голосов и пусть даже эта высокая цифра была достигнута в результате масштабных фальсификаций на выборах, зазвучал ранее никому неизвестный хор. Известный блоггер назвал «Единую Россию» “партией мошенников и бандитов”, и вместо того, чтобы рассматриваться в качестве гаранта порядка и стабильности, Путин стал восприниматься как обманщик, который наживался на народе. Большие демонстрации, прошедшие после выборов, вряд ли что–либо изменят, но они являются признаком того, что что-то случилось психологически.

Можно было бы спросить, почему Путин / Медведев позволилили фальсификацию выборов. Быть может, они были все же не уверены в результатах, и хотели предотвратить еще большую неудачу. Может быть, они использовали старый лозунг Сталина – “Неважно как люди голосуют. Выбор определяют те, кто считают голоса“. Высокомерие в решении президетского вопроса вызвало у многих раздражение. Когда заговорили об очевидной фальсификации выборов, то среди многих представителей молодого поколения загорелась искра. Это была та искра, которая заставила десятки тысяч выйти на улицу и протестовать. Самым важным для нынешней власти является вопрос о том, как избежать, чтобы от этой искры не загорелась вся прерия.

Если фальсификация на президентских выборах окажется такой же очевидной, то с определенной уверенностью можно ожидать и больше протестов. В такой ситуации Путину приходится балансировать по ненатянутому канату: с одной стороны, он больше не может быть уверен в победе после первого тура голосования, с другой стороны, он не может позволить “установкам” по выборам быть столь же очевидными, как и во время выборов в Думу. Любое обвинение до выборов может обернуться потерей голосов, но без некоторых манипуляций, может быть, он не выиграет по-крупному. Он может надеяться, что многие бедные и пожилые, люди в провинции по-прежнему видят в нем гаранта безопасности. Вместе с тем, там есть много тех, кто все еще голосует за коммунистов, и никто не знает появятся ли другие новые кандидаты. Идеальным результатом для Путина стал бы результат, при котором он набрал бы чуть более 50 процентов, и что выборы были бы признаны правильно проведенными международными наблюдателями. В таком случае он победил бы в результате демократических выборов и получил бы легитимность для осуществления своей политической программы.

Проблема в том, что Путин, возможно, даже больше, чем Медведев, не имеет политической программы. Обнажается важный аспект Путина у власти: Путин не политик, по крайней мере, в обычном понимании. Начиная со службы в КГБ, затем с Анатолием Собчаком (Путин работал с ним, когда тот был мэром Санкт-Петербурга) и вплоть до его карьеры при Ельцине, он всегда выполнял задания других. Теперь, когда он вдруг стал президентом, он получил задание «Спасай Россию». Он во многом выполнил его: Россия в 2012 году – не та Россия, какой она была в 2000, и несмотря на удачу с высокими ценами на нефть и газ, ему все-таки удалось обеспечить путь России обратно в мировое сообщество, и, таким образом, как государственный служащий он завершил свою миссию.

Не удался ему лишь один пункт: превратить Россию из страны, полной коррупции и злоупотребления властью, где элита наживается точно также, как она всегда это делала в России, в страну, где коррупция искоренена, где граждане чувствуют себя в безопасности и где бюрократия – для людей, а не наоборот. Это – ахиллесова пята Путина. Вот почему высокомерие и фальсификации выборов так важны для президентских выборов. Вместо того, чтобы стать политиком–дебатером, который говорит о том, что он будет делать со своей властью, чиновник из 2000 года стал бюрократом, который, пользуясь всевозможными трюками, старается оставатьсяу нагретого места. Если бы он вдруг стал политиком, то он столкнулся бы с тем, что в своем программном заявлении он не смог бы сказать: “Если меня изберут, я буду твердо стоять на защите свободы слова, свободы совести, свободы СМИ и собственности – всего того, что является важнейшей основой цивилизованного общества».

Скажи он это накануне выборов, то все просто громко бы рассмеялись и выборы оказались бы проигранными.

ПЕРЕВОД “ЕВРОДАЙДЖЕСТА”, ПЕРЕПЕЧАТЫВАНИЕ СТАТЕЙ ТОЛЬКО ПОСЛЕ СОГЛАСОВАНИЯ С РЕДАКЦИЕЙ

Tags: