Фото: глава МГЭИК Раджендра Пачаури

ЕВРОДАЙДЖЕСТ/СТОКГОЛЬМ. Большинство шведских ученых, несмотря на критические замечания о допущенных в материалах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) неточностях, продолжают доверять как самой организации, так и публикуемым ею материалам. Об этом сегодня сообщает шведское телевидение SVT, представляя результаты своего опроса, проведенного среди 87 отечественных ученых, которые за последний год опубликовали свои собственные работы или статьи по вопросам климата.

Группа МГЭИК создана в 1988 году Всемирной метеорологической оргарнизацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) для оценки риска глобального потепления. В 2007 году она получила Нобелевскую премию мира «за деятельность по изучению и распространению информации о причинах изменения климата, а также за выработку возможных мер борьбы с такими изменениями».

Однако, в последнее время, напоминают шведские журналисты, результаты работы группы подверглись критике в связи с появлением информации о допущенных экспертами неточностях. Ошибки были обнаружены, в частности, в четвертом оценочном докладе группы МГЭИК, выпущенном в 2007 году. Под огнем критики скептиков глобального потепления оказалась, к примеру, гипотеза МГЭИК о том, что гималайские ледники полностью растают уже к 2035 году. Эксперты–климатологи выяснили, что источником гипотезы стали не научные статьи, а заметка в научно–популярном журнале New Scientist.

O совершенной ошибке по поводу скорости таяния ледников в Гималаях эксперты МГЭИК признались в начале этого года.

Несмотря на критику в адрес упомянутой группы ООН по климату, многие шведские исследователи, как следует из проведенного среди них опроса, продолжают сохранять к ней доверие. Из 69 исследователей, ответивших на вопрос шведского телевидения SVT, почти все (97 процентов) согласились с тем, что мы являемся сегодня свидетелями глобального потепления. Лишь три процента респондентов сказали, что они не согласны с этим. Около 87 процентов по–прежнему доверяют МГЭИК как организации, и шесть процентов признались в том, что изменили свое представление о доверии после обнаруженных прошлой осенью неточностях.

«Исследователи делают огромную работу во время подготовки различных докладов МГЭИК. Что касается критики, прозвучавшей прошлой осенью и касавшейся ледников в Гималаях, то ошибка была допущена в одном из параграфов доклада в одну тысячу страниц», – пояснила свою позицию в вопросе доверия группе Барбара Вольфарт, профессор геологии Стокгольмского университета.

В связи с критикой МГЭИК генсек ООН Пан Ги Мун инициировал месяц назад проведение проверки методов и процедур, которые использовались членами Межправительственной группы экспертов по изменению климата, а также достоверности ее докладов в целом. Объявляя о своем решении генсек ООН заметил, что он не сомневается в основных выводах группы и что угрозы, связанные с изменением климата, – реальны.

Проверокой материалов МГЭИК занимается международный Межакадемический совет научных организаций с учеными из всего мира. Предполагается, что результаты работы будут готовы через несколько месяцев, напоминает SVT.